选择性胆固醇吸收抑制剂临床应用中国专家共识（2013版）

血脂异常与心血管疾病密切相关。过去十余年中，国内外先后完成了一系列里程碑式的血脂干预临床试验。这些研究结果有力证实，降低胆固醇水平显著降低心血管病患者其高危人群的心血管事件发生率，因而降胆固醇达标被视为防治心血管疾病的核心策略。确凿证据表明，他汀类药物在动脉粥样硬化性心血管疾病一、二级预防中具有重要地位，合理应用此类药物显著降低心血管疾病的发病率与死亡率。临床实践中，许多患者接受他汀治疗后其胆固醇水平仍不能达到目标值，另有一些患者不能耐受他汀治疗，已成为提高血脂达标率的重要羁绊。此外，为使胆固醇达标，应用大剂量他汀的安全性也正引起越来越多的关注。他汀剂量加倍后其降胆固醇作用仅增加6％左右，但相关不良事件（特别是肝酶升高、肌病以及对糖代谢的影响）的风险与他汀剂量相关，大剂量他汀不良事件发生风险显著增加。选择性胆固醇吸收抑制剂的问世，为更有效降低胆固醇提供了新手段。

为促进并规范此类药物合理应用，中国医师协会心血管内科医师分会、中国老年学学会心脑血管病专业委员会以及中国医师协会循证医学专业委员会等学术机构，分别于2010年和2011年组织国内专家制定和更新了“胆固醇吸收抑制剂临床应用中国专家共识”。共识发布后在国内引起广泛关注，为增进广大临床医生对此类药物的认识发挥了积极作用。近来发表的多项临床与基础研究，进一步阐明了此类药物单独应用或与他汀类药物联合应用的作用机制与疗效。中华医学会心血管病学分会与中国老年学学会心脑血管病专业委员会再次组织国内专家，对这一共识文件修定，旨在为选择性胆固醇吸收抑制剂的合理应用提供更全面的信息。

1. 胆固醇与动脉粥样硬化性心血管疾病

高胆固醇血症是最为重要的心血管危险因素之一。上世纪60年代，美国Framingham心脏研究首次发现高胆固醇血症与冠心病发病密切相关。此后国内外先后完成一系列流行病学研究，进一步验证了该结论。以我国人群为基础的研究显示，总胆固醇（TC）水平与缺血性心血管疾病发病风险呈连续正相关。从3.6 mmol/L开始，随着TC水平的增高，发生不良心血管事件的风险逐渐增高。与TC<3.6 mmol/L的人群相比，TC为5.2-6.2 mmol/L时，其心血管病发病风险增高50％；当TC>6.2 mmol/L时，其风险增高200％[1-3]。低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平与缺血性心血管事件之间存在更密切的关系[1,4]。积极降胆固醇治疗被视为防治心血管疾病的关键措施。

上世纪60年代至90年代，国外先后完成多项降脂治疗临床试验。始于1973年的奥斯陆一级预防试验表明，减少饮食中饱和脂肪酸与胆固醇摄入显著降低冠心病发病率和心血管事件发生率，有力论证了降低胆固醇水平对于预防冠心病的重要意义。然而，关于降脂药物的数项研究（例如应用安妥明的“WHO协作试验”、应用吉非贝齐的赫尔辛基心脏研究、应用考来烯胺的LRC-CPPT试验等一级预防研究，应用安妥明与烟酸的CDP等二级预防研究）却未取得预期效果。这些早期研究显示，降脂药物干预可降低胆固醇水平，使冠心病事件发生率下降，冠心病死亡率有降低趋势，但非心血管疾病死亡率却有所增加，总死亡率无下降，甚至稍有增加。综合分析早期降脂治疗试验失败的原因，可能有以下两方面因素：降低胆固醇的幅度不够大；药物相关不良反应过多。由降脂药物所致的不良事件可能在很大程度上抵消了胆固醇降低的益处。

1994年公布第一项他汀降脂临床试验(4S研究)，有力论证了辛伐他汀对于冠心病二级预防的重要意义，初步奠定了他汀类药物在心血管病防治中的基石地位[5]。随后的十余年间，相继完成一系列他汀降胆固醇的试验(如WOSCOPS、CARE、LIPID、PROVE-IT、JUPITER等)进一步证实，他汀类药物明显降低TC和LDL-C水平，且显著降低冠心病发病率、心血管病死亡率和全因死亡率。这些大型临床研究不仅为他汀类药物的临床应用价值提供了可靠依据，同时也有力论证了积极有效降低胆固醇在心血管疾病防治方面的重要性。

他汀治疗的临床获益主要来自血循环中胆固醇浓度的降低，虽然有研究提示他汀可能还具有抗炎、抗氧化应激、保护血管内皮功能等降胆固醇之外的作用（即他汀的多效性）。在分析他汀治疗与心血管获益之间关系时，不应过分强调其降胆固醇之外的作用。2010年发布的CTT荟萃分析纳入了26项样本量大于1000例的随机化临床试验[6]，结论认为无论基线LDL-C水平如何，LDL-C水平每降低1mmol/L（38.7mg/dl），主要血管事件（心肌梗死作。血运重建以及缺血性卒中）年发生率降低约20％。当基线LDL-C水平低于目标值时，上述量效关系依然存在。这一结论进一步论证了降低胆固醇水平是患者获益的根本原因，也为联合应用他汀与胆固醇吸收抑制剂提供了理论依据。

中国第二次血脂治疗现状调研结果显示，我国高危、极高危心血管病患者LDL-C达标率仅31％和22％[7]，提示我们应采取更多的有效手段干预胆固醇水平，为患者带来更多临床益处。

2. 依折麦布的作用机制

人体血循环中胆固醇主要来源于两种途径，即体内（肝脏与外周组织）生物合成和肠道胆固醇吸收。很多组织都能够合成胆固醇供细胞自身利用，多余的胆固醇经高密度脂蛋白转运入肝脏。肝细胞具有通过胆汁分泌清除胆固醇的功能。肝细胞摄取的胆固醇一部分被转化成胆盐，另一部分游离胆固醇被肝细胞泵出。经过一系列反应，游离胆固醇、胆盐以及磷脂共同形成微团，通过胆汁分泌排入肠道。饮食中的胆固醇被微团乳化后，与存在于微团中的肝脏分泌的胆固醇一同被小肠上皮细胞吸收[8-10]。

小肠组织对于胆固醇的吸收能力显著影响血循环中LDL-C水平[11]。肠粘膜吸收胆固醇的过程非常复杂，位于小肠粘膜刷状缘的一种特殊转运蛋白尼曼-匹克C1型类似蛋白1(Niemann-Pick C1 Like 1, NPC1L1) 起到至关重要的作用。选择性胆固醇吸收抑制剂选择性抑制NPC1L1活性，有效减少肠道内胆固醇的吸收，降低血浆胆固醇水平以及肝脏胆固醇储量[12-16]。

胆固醇的生物合成和肠道吸收对于维持肝脏的胆固醇储量，以及体内胆固醇来源的稳态平衡都至关重要。这两种途径之间也相互影响，处于代偿平衡：当生物合成受到抑制，吸收会增强；反之亦然[17,18]。他汀类药物属3羟基3甲基戊二酰辅酶A还原酶抑制剂，竞争性抑制细胞内胆固醇合成限速酶活性，上调细胞表面LDL受体，加速血浆LDL分解代谢，显著降低TC与LDL-C水平。胆固醇吸收抑制剂可减少肠道内胆固醇吸收，二者在降胆固醇机制方面存在协同作用，联合应用时可显著增强降胆固醇作用。

3. 依折麦布的降胆固醇作用

虽然有数种此类药物正处于研发阶段，依折麦布是第一个也是惟一个批准用于临床的选择性胆固醇吸收抑制剂。依折麦布使小肠吸收胆固醇量降低50％以上[14-16]。与安慰剂相比，单独应用依折麦布可使LDL-C降低17％-23％，使TC水平降低15％以上。其不良反应发生率与安慰剂相似[15, 19, 20]。此外，依折麦布还可对载脂蛋白B、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、甘油三酯（TG）以及C反应蛋白产生有益影响。虽然该药降胆固醇作用稍弱于他汀类药物（20％-40％），但具有良好安全性和耐受性，可在临床上推广应用。现有资料显示，依折麦布在降低LDL-C效果仅次于他汀类药物，可单独或联合用于以胆固醇升高为主的患者，特别适合作为不能耐受他汀治疗者的替代。

由于依折麦布与他汀作用机制互补，二者联合应用降胆固醇作用显著增强，并可对TG与HDL-C等血脂参数产生有益作用。Bays等研究发现，高胆固醇血症患者分别应用辛伐他汀10 mg、 20 mg、40 mg与80 mg治疗时，可使LDL-C依次降低33％、34％、41％和48％，而在此基础上加用依折麦布10 mg后，LDL-C可依次降低45％、52％、55％和60％[21]。Ballantyne 等所完成的一项前瞻性随机化双盲研究表明，10 mg/d依折麦布与10 mg/d阿托伐他汀联合治疗，降低LDL-C作用与80 mg/d阿托伐他汀单药治疗相当（LDL-C降低幅度50％对51％）[22]。在Hing Ling等的研究中，阿托伐他汀（20 mg）治疗后LDL-C不能达标的心血管病高危患者，被分为两组，分别增加阿托伐他汀剂量（40 mg）或联合应用依折麦布和辛伐他汀（10 mg/40 mg）。联合用药组LDL-C降低幅度更大，达标率更高 [23]。另一项更大规模的多中心双盲研究则证实，联合应用辛伐他汀（起始剂量20 mg/日）与依折麦布（10 mg/日）的降胆固醇作用显著优于瑞舒伐他汀（起始剂量10 mg/日）单药治疗[24]。在老年人群中，联合应用他汀与依折麦布的有效性与安全性亦得到初步论证。VYTELD研究采用多中心、随机、双盲设计，共纳入1289例年龄≥65岁的高胆固醇血症患者，比较依折麦布联合辛伐他汀与单用阿托伐他汀治疗的有效性与安全性。联合治疗组LDL-C达标率显著高于阿托伐他汀单药治疗组，且两种治疗方法的安全性和耐受性无差异[25]。现有研究提示，常规剂量他汀（相当于辛伐他汀20-40 mg，阿托伐他汀10-20 mg，洛伐他汀40 mg，普伐他汀40 mg，氟伐他汀40-80 mg，或瑞舒伐他汀5-10 mg）治疗后，若LDL-C不能达标，联合应用他汀与依折麦布改善降胆固醇作用，提高达标率，是一种安全有效的方法[26]。

4. 联合应用他汀与依折麦布的临床终点研究证据

由于依折麦布临床应用时间尚短，目前关于其与他汀联合治疗的以临床事件为终点的研究尚少。ENHANCE 试验发现，与单独应用辛伐他汀（80 mg）相比，为杂合子型家族性高胆固醇血症患者应用依折麦布/辛伐他汀(10/80 mg) 联合治疗未对颈动脉内膜中层厚度产生显著影响[27]。这一结果很可能因所纳入受试者的颈动脉内膜中层厚度在正常范围内、且80％以上的受试者进入研究前已接受他汀治疗所致[28]。此后结束的VYCTOR研究证实，伴颈动脉内膜中层厚度增厚的高危冠心病患者应用辛伐他汀（20-40 mg）联合依折麦布（10 mg）治疗治疗1年，不仅可显著降低LDL-C水平，且使颈动脉内膜中层厚度显著降低25％-30％[29]。

在SEAS研究中[30]，主动脉瓣狭窄患者应用辛伐他汀（40 mg）联合依折麦布（10 mg）治疗后，虽然其主要复合终点（主动脉与冠状动脉事件）无显著减少，但缺血性心血管事件的发生率显著降低（15.7％对20.1％）。SANDS试验的亚组分析显示，联合应用他汀与依折麦布延缓颈动脉粥样硬化病变进展[31, 32]。这些研究同时证实，依折麦布与他汀联合应用可显著降低TC与LDL-C水平，并可能减少临床终点事件，且其安全性和耐受性良好。

SHARP研究是第一项应用依折麦布所以慢性肾病患者为对象的临床终点事件研究[33]，共入选9438例患者（血肌酐：男性≥1.7 mg/dL，女性≥1.5 mg/dL），其中约1/3患者正在接受透析治疗。将患者按照4:4:1的比例随机给予以下治疗：依折麦布10 mg/d联合辛伐他汀20 mg/d，安慰剂，或辛伐他汀20 mg/d（本组患者在研究进行1年后分别纳入依折麦布10 mg/d联合辛伐他汀20 mg/d组与安慰剂组），中位数随访时间4.9年。结果发现，与安慰剂组相比，依折麦布/辛伐他汀治疗组患者主要研究终点，即严重动脉粥样硬化事件发生率（由心肌梗死、冠心病死亡、缺血性卒中以及任何血运重建组成的复合终点）降低17％。依折麦布/辛伐他汀治疗组患者任何血管事件发生率较安慰剂组降低15.3％。依折麦布/辛伐他汀治疗组与安慰剂组之间肝损害、肌损害以及胆结石等不良事件发生率无显著差异。该结果表明，慢性肾脏疾病患者联合应用依折麦布与辛伐他汀显著降低主要动脉粥样硬化事件与主要血管事件危险性，对于改善此类患者的心血管病预后具有重要意义。SHARP研究同时证实此类患者应用辛伐他汀与依折麦布联合治疗的安全性和耐受性良好。同时，该研究也再一次论证了“胆固醇理论”，即降低胆固醇水平是减少血脂异常相关性不良心血管事件的关键。

新近一项以台湾地区患者为基础的大型回顾性研究发现，与单独应用他汀相比，联合应用此两类药物显著减少急性冠状动脉综合征患者再住院率与血运重建率[34]。即将结束的IMPROVE-IT研究预期将为我们提供更多有价值的信息。

5. 依折麦布的临床应用建议

5.1 适应证

基于现有研究，对依折麦布的适应证建议如下：1）主要用于原发性高胆固醇血症的治疗。作为饮食控制基础上的辅助治疗，可单独或与他汀联合用于治疗原发性（杂合子家族性或非家族性）高胆固醇血症。治疗纯合子家族性高胆固醇血症时可联合应用依折麦布与他汀。治疗纯合子谷甾醇血症（或植物甾醇血症）时可作为饮食控制的辅助治疗；2) 高胆固醇血症患者经常规剂量他汀(包括血脂康)治疗后胆固醇水平仍不达标者，可联合应用依折麦布；3) 不适于或不能耐受他汀治疗的高胆固醇血症患者，可用依折麦布；4) 中重度高胆固醇血症患者可起始联合应用依折麦布与常规剂量他汀；5）与贝特类或烟酸类药物联合用于混合型血脂异常患者；6）与常规剂量他汀联合用于慢性肾脏疾病患者预防心血管事件；7）应用由他汀与依折麦布组成的单片复方制剂可简化治疗方案，提高患者长期治疗依从性，对于有适应证的患者推荐首先选用。

5.2 用法与用量

依折麦布的推荐用药剂量为10 mg/d，可在每日任意时间服用，食物不影响疗效。老年患者一般无需调整剂量。根据患者具体情况，可与他汀类药物联合使用。

5.3 安全性

现有研究表明依折麦布的安全性良好，可能与其独特的药理学特性有关。首先，依折麦布通过抑制胆固醇转运蛋白抑制胆固醇吸收，不影响胆酸、脂溶性维生素及其他固醇类物质吸收，提高该药临床应用的耐受性和安全性[13]；其次，依折麦布在全身循环系统的药物暴露浓度极低，且几乎不经细胞色素P450酶系代谢，很少与其他药物相互影响，这一药理学特性成为其良好的安全性和耐受性的重要保障。依折麦布口服后在小肠中被迅速代谢成活性的葡萄糖醛酸结合形式，数分钟内即进入门脉循环和胆汁中。依折麦布及其结合形式在肝中进一步葡萄糖醛酸化，并随即分泌入胆汁，通过肠肝循环持续作用于小肠上皮靶点。

5.4 不良反应

依折麦布单药或与他汀类药物、贝特类药物联合治疗过程中不良反应少见且轻微，较常见者包括头痛、腹痛、腹泻，一般无需特殊处理，多不影响继续治疗。禁用于已知对此药及其添加剂过敏者；禁用于活动性肝病，或不明原因的血清转氨酶持续升高的患者。尚无充分研究证实本药对于胎儿和哺乳期婴幼儿的安全性，不推荐妊娠和哺乳期妇女服用依折麦布。

参考文献

1.武阳丰．赵冬，周北凡，等. 中国人群血脂异常诊治和分层方案的研究. 中华心血管病杂志. 2007,35:428-433

2.国家九五攻关课题协作组. 我国心血管病发病趋势预测及21世纪预防策略的研究. 医学研究通讯. 2003,32:2-5

3.王薇，赵冬，刘静，等. 中国35-64岁人群胆固醇水平与10年心血管病发病危险的前瞻性研究. 中华心血管病杂志. 2006,34:169-173

4.刘静，赵冬，吴兆苏，等．低密度脂蛋白胆固醇与心血管病发病关系的前瞻性研究．中华心血管病杂志. 2001,29:56l-565

5.The Scandinavian Simvastatin Survival Study Group. Randomized trial of cholesterol lowering in 4444 patients with coronary heart disease: the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Lancet. 1994,344:1383–1389

6.Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170 000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010,376:1670-1681

7.第二次中国临床血脂控制状况多中心协作研究组. 第二次中国临床血脂控制达标率及影响因素多中心协作研究.中华心血管病杂志 2007,35:420-427

8.Toth PP， Catapano A， Tomassini JE, et al. Update on the efficacy and safety of combination ezetimibe plus statin therapy. Lipidology. 2010, 5:655-684

9.Turley SD. Dietary cholesterol and the mechanisms of cholesterol absorption. Eur Hert J Suppl. 1999 (Suppl S): S29-S35

10.Lichtenstein AH. Intestinal cholesterol metabolism. Ann Med. 1990, 22: 49-52

11.Kesäniemi YA, Miettinen TA. Cholesterol absorption efficiency regulates plasma cholesterol level in the Finnish population. Eur J Clin Invest. 1987,17:391-395

12.Burnett JR, Huff MW. Cholesterol absorption inhibitors as a therapeutic option for hypercholesterolaemia. Expert Opin Investig Drugs. 2006, 15: 1337-1351

13.Grundy SM, Cleeman JI, Merz CN, et al. Implications of recent clinical trials for the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III guidelines. Circulation. 2004,110:227-239

14.Garcia-Calvo M, Lisnock J, Bull HG, et al. The target of ezetimibe is Niemann-Pick C1-Like 1 (NPC1L1). Proc Natl Acad Sci USA. 2005,102:8132–8137

15.Sudhop T, Lutjohann D, Kodal A, et al. Inhibition of intestinal cholesterol absorption by ezetimibe in humans. Circulation. 2002, 106: 1943-1948

16.Phan BA, Dayspring TD, Toth PP. Ezetimibe therapy: mechanism of action and clinical update.Vasc Health Risk Manag. 2012,8:415-427

17.Turley SD, Dietschy JM. The intestinal absorption of biliary and dietary cholesterol as a drug target for lowering the plasma cholesterol level. Prev Cardiol. 2003,6: 29-33.

18.Tremblay AJ, Lamarche B, Lemelin V, et al. Atorvastatin increases intestinal expression of NPC1L1 in hyperlipidemic men. J Lipid Res. 2011,52:558-565

19.Bays HE, Moore PB, Drehobl MA, et al. Effectiveness and tolerability of ezetimibe in patients with primary hypercholesterolemia: pooled analysis of two phase II studies. Clin Ther, 2001,23: 1209-1230

20..Dujovne CA, Ettinger MP, McNeer JF, et al. Efficacy and safety of a potent new selective cholesterol absorption inhibitor, ezetimibe, in patients with primary hypercholesterolemia. Am J Cardiol, 2002,90:1092-1097

21..Bays HE, Ose L, Fraser N, et al. A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, factorial design study to evaluate the lipid-altering efficacy and safety profile of the ezetimibe/simvastatin tablet compared with ezetimibe and simvastatin monotherapy in patients with primary hypercholesterolemia. Clin Ther. 2004,26:1758-1773

22.Ballantyne CM, Houri J, Notarbartolo A, et al. Effect of ezetimibe coadministered with atorvastatin in 628 patients with primary hypercholesterolemia: a prospective, randomized, double-blind trial. Circulation, 2003,107:2409-2415

23.Hing Ling PK, Civeira F, Dan AG, et al. Ezetimibe/simvastatin 10/40 mg versus atorvastatin 40 mg in high cardiovascular risk patients with primary hypercholesterolemia: a randomized, double-blind, active-controlled, multicenter study. Lipids Health Dis. 2012,31;11-18

24.Catapano AL, Davidson MH, Ballantyne CM, et al. Lipid-altering efficacy of the ezetimibe/simvastatin single tablet versus rosuvastatin in hypercholesterolemic patients. Curr Med Res Opin. 2006;22:2041-2053

25.Yip A, Hegele RA. Lipid modification in the elderly using the combination of a statin and a cholesterol absorption inhibitor. Expert Opin Pharmacother. 2011,12:675-678

26.Morrone D, Weintraub WS, Toth PP, et al. Lipid-altering efficacy of ezetimibe plus statin and statin monotherapy and identification of factors associated with treatment response: a pooled analysis of over 21,000 subjects from 27 clinical trials. Atherosclerosis. 2012,223:251-261

27.Kastelein JJ, Akdim F, Stroes ES, et al. Simvastatin with or without ezetimibe in familial hypercholesterolemia. N Engl J Med. 2008,358:1431-1443

28.Musunuru K, Blumenthal RS. The implications of the ezetimibe and simvastatin in hypercholesterolemia enhances atherosclerosis regression trial: a return to first principles. Clin Cardiol. 2008,31: 288-290

29.Meaney A, Ceballos G, Asbun J, et al. The VYtorin on Carotid intima-media thickness and overall arterial rigidity (VYCTOR) study. J Clin Pharmacol. 2009,49: 838-847

30.Rossebø AB, Pedersen TR, Boman K,et al. Intensive lipid lowering with simvastatin and ezetimibe in aortic stenosis. N Engl J Med. 2008,359:1343-1356

31.Howard BV, Roman MJ, Devereux RB, et al. Effect of Lower Targets for Blood Pressure and LDL Cholesterol on Atherosclerosis in Diabetes. The SANDS Randomized Trial. JAMA. 2008,299:1678-1689

32.Fleg JL, Mete M, Howard BV, et al. Effect of statins alone versus statins plus ezetimibe on carotid atherosclerosis in type 2 diabetes: the SANDS (Stop Atherosclerosis in Native Diabetics Study) trial. J Am Coll Cardiol. 2008,52:2198-2205

33.Baigent C, Landray MJ, Reith C, et al; SHARP Investigators. The effects of lowering LDL cholesterol with simvastatin plus ezetimibe in patients with chronic kidney disease (Study of Heart and Renal Protection): a randomised placebo-controlled trial. Lancet. 2011,377:2181-2192.

34.Lin CF, Gau CS, Wu FL, et al. Impact of ezetimibe coadministered with statins on cardiovascular events following acute coronary syndrome: a 3-year population-based retrospective cohort study in Taiwan. Clin Ther. 2011,33:1120-1131

（荐稿：章怡彬）

（引用来源：http://www.365heart.com/show/85564.shtml）